V oblasti elektronické evidence tržeb došlo k zásadní změně. Již v polovině prosince minulého roku Ústavní soud zrušil plánovaný náběh třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb (EET). Ta měla postupně v březnu a v červnu tohoto roku začít platit například pro taxikáře, řemeslníky nebo zemědělce. Proč se tak stalo a jaké další novinky přichází s nálezem Ústavního soudu?
Ústavní soud rozhodl odložit třetí a čtvrtou fázi elektronické evidence tržeb, která měla nabýt účinnosti v březnu 2018, do doby, než bude provedena novela zákona. Podle soudu je totiž nutné zvážit dopady na jednotlivé skupiny podnikatelů a vymezit výjimky z EET přímo v zákoně, nikoliv jen ve vládním nařízení. Jako celek zákon u Ústavního soudu obstál a dál platí.
O úplné zrušení zákona usilovali desítky opozičních politiků. Ústavní soud však prohlásil EET za legitimní a efektivní nástroj pro výběr daní a narovnání podnikatelského prostředí. Plánovaný „náběh“ zrušil pouze s odloženou účinností a škrtl několik dalších ustanovení zákona.
V současnosti tedy platí a nadále budou platit první dvě vlny EET, které ukládají povinnost elektronické evidence tržeb provozovatelům ubytovacích a stravovacích služeb a také subjektům provozujícím maloobchod a velkoobchod. Vstup do systému elektronické evidence obnáší nutnost vyžádat si od finančního úřadu své autentizační údaje a vybrat vhodný pokladní systém.
Více o EET si můžete přečíst v našem článku Elektronická evidence tržeb (EET) – vše důležité přehledně a stručně.
Dalším rozhodnutím soudu je, že daňové identifikační číslo, tzv. DIČ, nově nebude povinnou součástí účtenky, ačkoliv povinnost zasílat DIČ do informačního systému správce daně nadále zůstává v platnosti. Důvodem je, že u fyzických osob bylo v podobě jejich rodného čísla, což hraničilo se zásahem do soukromí.
Evidenci také nebudou podléhat platby kartou u e-shopů. Ústavní soud v této části argumentoval, že účelem zákona je lepší dohledatelnost plateb. V případě bezhotovostních plateb je však evidence provedena bankou a dle platných zákonů nyní již také obchodníkem. Slovy Ústavního soudu: „Stát musí dodržovat určité informační sebeomezení, může-li jím zajišťované funkce zabezpečit i jinak. V opačném případě dochází k porušení práva na ochranu soukromí a na informační sebeurčení tak, jak je tomu v tomto případě.“
Ústavní soud odložil zavedení třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb. Dále zrušil povinnost uvádět na účtenkách DIČ a ze zákona o EET vyňal povinnost evidovat bezhotovostní platby. Jako celek ale zákon platí dále.