Dokážou dnešní SSD disky plnohodnotně nahradit hard disky? Po stránce výkonu určitě, ale co cena? Společnost Apacer nabízí velmi levné a slušně výkonné SSD disky, na které budete moci bez obav stahovat a ukládat objemná data. A to bez výčitek svědomí, že na takové účely jsou SSD disky zbytečně drahé a že by stačily klasické HDD disky. V dnešní recenzi se podíváme na tři typy disků, konkrétně SATA, PCIe 3.0 a PCIe 4.0 a srovnáme je s nejprodávanější a o něco dražší konkurencí. Zda jsou zrovna tyto disky dobrou volbou, už necháme na vás.
Běžný uživatel si málokdy uvědomuje skutečnost, že jsou to právě SSD disky, co bývá v dnešních PC bottleneckem. Máme velmi výkonné grafické karty, procesory operující na taktech i přes 5 GHz se spoustou jader a vláken. Ale co PC jako celek brzdí při práci? Ve spoustě případů jde o HDD/SSD disky a o to, jak rychle dokáže počítač načíst hromadu malých souborů. A to je právě to, na čem u výběru SSD disku záleží nejvíc.
Část recenze s PCIe 4.0 modelem AS2280Q má jeden háček. Je totiž zatím relevantní pouze pro majitele X570 a sTRX platforem pro procesory AMD Ryzen a Threadripper 3000. Modrý tým si bude muset prozatím počkat, i když nevíme jak dlouho.
U klasických SATA disků asi není moc co řešit. Pro systém, a dokonce i pro hry bývají lepší volbou rychlé NVMe disky, pokud to budget dovoluje. U SATA disků je asi nejzajímavější přesun velkých souborů (např. 50GB).
TLC (Triple Level Cell) SSD disky využívají buňky, které ukládají 3 bity dat – jedna buňka paměťového čipu tak může nabývat 8 různých stavů. Díky této technologii se povedlo výrazně snížit ceny zejména vysokokapacitních SSD disků. Zároveň je však technologie TLC oproti MLC (Multi Level Cell), kde jedna buňka ukládá 2 bity (nabývá 4 stavů), pomalejší v oblasti zápisu dat a disponuje nižší životností.
QLC SSD disky jdou ještě dál a k ukládání dat využívají 4bitové buňky (jedna buňka nabývá 16 stavů). Ve srovnání s TLC se tak hustota úložiště s každou buňkou zvyšuje o 33 %, a v důsledku toho klesá cena za 1 GB. Opět ale musíme počítat s daní v podobě nižšího výkonu.
V následující tabulce je vidět, že při srovnání s konkurencí jsou pořizovací ceny SSD disků Apacer velmi přívětivé. A pokud zrovna stavíte budget PC, může jít o zajímavou volbu.
Porovnávaná oblast | Apacer AS350 512GB | Samsung 860 EVO 500GB | Apacer AS2280P4 480GB | Corsair Force Series MP510 480GB | Apacer AS2280Q4 1TB | GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 1TB |
---|---|---|---|---|---|---|
Testovaná kapacita | 512 GB | 500 GB | 480 GB | 480 GB | 1 TB | 1 TB |
Rozhraní | SATA | SATA | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 4.0 x4 | M.2 NVMe 4.0 x4 |
Typ buňky | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC |
Cena | 1 759 Kč | 2 499 Kč | 2 199 Kč | 2 499 Kč | 5 990 Kč | 6 690 Kč |
Ceny jsou platné k 15. 5. 2020
Porovnání vysokokapacitních M.2 NVMe SSD disků není nic složitého. To nejdůležitější ovšem je, jakým výsledkům a testům dáte váhu a jak je čtenáři podáte. Znění testů a celé recenze se totiž odvíjí od toho, na jaké hodnoty upozorníte.
Rychlosti čtení malých souborů jsou tím, co je pro výběr SSD disku nejpodstatnější. Soubory čteme opakovaně, ale zapisovat tak často nepotřebujeme. Vhodným příkladem jsou počítačové hry. Hru nainstalujeme a hrajeme ji, SSD disk většinou pouze čte, ale zápis už probíhá minimálně.
Všechny testované disky byly 3× po sobě měřeny při 75% zaplnění, abychom se co možná nejvíce přiblížili reálnému scénáři typického uživatele. V dnešní recenzi se podíváme na to, jak si SSD disky od Apaceru vedou v tzv. low Queue Depths, tedy při odbavování jednoho jediného úkolu ve frontě, oproti konkurenci a jak efektivní dokážou srovnávané SSD disky být při minimální zátěži.
Když vybíráte SSD disk, s největší pravděpodobností se setkáte se sekvenčními rychlostmi čtení a zápisu. Tyto hodnoty nehrají roli, nejsou vůbec důležité a slouží obvykle jako marketingový nástroj, podle nějž si většinou zákazník vybere a nakoupí. Aby se ale neřeklo, v rychlosti se na tyto testy podíváme a dále se k nim už nebudeme vracet.
Test odpovídá kopírování většího množství dat různých velikostí, což už je častý scénář, se kterým se SSD disky potkávají. Sekvenční testy typu Q1T1 víceméně odpovídají rychlostem, kterých SSD disk dosahuje, než mu dojde cache.
Nejnáročnější a zároveň nejčastěji prováděný typ úloh, které SSD disku zadáváme, je čtení malých souborů na nízkých frontách. Čím jsou soubory na nižších frontách menší, tím dosahují SSD disky menších rychlostí. Právě těmto výsledkům věnujte při výběru SSD disku největší pozornost.
Tento test reálně odpovídá tomu, jakých rychlostí disk dosahuje po tom, co mu dojde cache, což pro dnešní SSD disky není nijak neznámá situace. Je tedy přinejmenším zajímavé si ukázat, jak si v těchto typech úloh Apacer disk vede oproti konkurenci. V podstatnějším čtení se drží nejprodávanějšího Samsungu EVO, v zápisu už trochu pokulhává.
Ačkoliv testy čtení na první frontě ukazují nejnižší rychlosti, jde o to nejdůležitější, na čem při výběru SSD disku záleží. Čtení na první frontě je klíčové i u her, jelikož si řadí do první fronty ta nejhodnotnější data. Ta jsou samozřejmě také jako první odbavována. Pro úplnost je ale vždy podstatné, jak je aplikace naprogramována.
Pokud byste se ptali, jaká nejběžnější hloubka QD front je využívána nejvíce, jde právě o tyto testy. Apacer AS350 zde pokulhává celkem výrazně, a je tedy otázkou, jestli ušetřených sedm stovek stojí za to.
A teprve zde se ukazuje, proč je Apacer AS350 výrazně levnější oproti své konkurenci. Stejnou cenu by v testech bohužel neobhájil. Je ovšem už jen na vás, zda vám těch několik stovek při pořizovací ceně stojí za to, či nikoliv.
4k QD1 test jen potvrzuje předchozí test, jelikož Apacer AS350 zůstává ve výrazném závěsu za Samsungem 860 EVO, který je pochopitelně o cca 700 Kč dražší.
I přes to, že Apacer AS350 celkem znatelně vyhrál v zápisu 50GB souborů, nejde o tak velkou věc, protože zpravidla zapisujeme jen jednou nebo výjimečně, ale čteme opakovaně.
Přístupová doba je dalším zásadním faktorem při výběru SSD disků. Tyto hodnoty se ale ukazují málokdy a v recenzích se na ně neupozorňuje. Testujeme průměrnou a maximální přístupovou dobu v nízké a vysoké zátěži, tedy při 1, 64 a 256 vstupech.
Testy maximální přístupové doby vždy tak trochu odhalí nepříjemnou pravdu a náročnější testy tomu budou jen odpovídat.
Pokud budete chtít SSD disk s excelentní přístupovou dobou, budete si muset trochu připlatit.
SSD disk AS350 si na top disk ani nehraje, takže s pořizovací cenou kolem 1 750 Kč může jít i tak o dobrou budget volbu.
Apacer AS350 se jeví jako rozumná budget volba pro běžné a levné PC, na které nebudete klást přílišné nároky. Může tak jít o ideální volbu do herního PC s velmi nízkým rozpočtem či do PC na klasickou kancelářskou práci.
Pokud je při výběru disku stěžejní poměr ceny a jednotky úložného prostoru a přecházíte z pevného disku, budete za vynaloženou částku jistě mile překvapeni.
Apacer AS350 512G
SATA SSD disky ApacerApacer AS350 512G se nabízí jako rozumná koupě, pokud je při výběru disku stěžejní velmi nízká pořizovací cena i za kompromisu ve smyslu nižšího výkonu.
Klady
Zápory
Jak už víte z předchozích recenzí a testů, sekvenční rychlosti obecně nejsou moc relevantní a konkrétně tento test typu Q8T1 představuje rychlosti, na kterých téměř vůbec nesejde. Marketingová oddělení je ale používají ráda, tak si je zde ukážeme, aby se neřeklo.
U stávajících SSD disků je velmi dobře známo, že legrace končí tam, kde končí cache. A testy Q1T1 rychlostí znázorňují výkon do té doby, dokud se cache nezaplní.
Nejnáročnější a zároveň nejčastěji prováděný typ úloh, které SSD disku zadáváme, je čtení malých souborů na nízkých frontách. Čím jsou soubory na nižších frontách menší, tím dosahují SSD disky menších rychlostí. Právě těmto výsledkům věnujte při výběru SSD disku největší pozornost.
Jde o celkem podstatné výsledky, jelikož plná cache u dnešních disků není nic neobvyklého. Q3216T test je proto jedním z nejreálnějších scénářů, se kterými se váš SSD disk může setkat.
Čtení malých souborů je to, podle čeho byste se při výběru SSD disku měli rozhodovat. I přes to, že je z hlediska prodejů Corsair MP510 oblíbenou volbou, Apacer AS2280P4 se vzdaluje konkurečnímu disku na míle daleko.
Pokud byste se ptali, jaká nejběžnější hloubka QD front je využívána nejvíce, jde právě o tyto testy.
A opět se dostáváme k těm nejdůležitějším a zároveň nejnáročnějším testům vůbec, jelikož jde o velmi častou úlohu, kterou SSD disk dostává na práci.
Tento test jen potvrzuje, že Apacer AS2280P4 480GB není vzhledem ke své ceně vůbec špatnou volbou, a to obzvlášť pokud ho porovnáte s hi-endovými SSD disky od konkurence.
Práce s velkými soubory bývá často opomíjenou metrikou, a proto není od věci se podívat, jak disky zvládají práci se soubory o velikosti 50 GB.
Vypadá to, že jsme odhalili Achilovu patu SSD od Apaceru. Zápis 50GB souborů je už sice ve srovnání s konkurencí v pořádku, ale čtení je samo o sobě důležitější.
Přístupová doba je dalším zásadním faktorem při výběru SSD disků. Tyto hodnoty se ale ukazují málokdy a v recenzích se na ně neupozorňuje. Testujeme průměrnou a maximální přístupovou dobu v nízké a vysoké zátěži, tedy při 1, 64 a 256 vstupech.
Apaceru AS2280P4 sem tam něco trvá delší dobu, což se projeví na maximální zaznamenané přístupové době.
Corsair MP510 už sice začíná zpomalovat, ale stále je v testech maximální přístupové doby výrazně rychlejší než Apacer AS2280P4.
256 vstupů v testech přístupové doby už sice znázorňuje extrémní zátěž, které svůj SSD disk tak často pravděpodobně vystavovat nebudete, ale není od věci hardware pořádně potrápit a vyzkoušet jeho limity.
Apacer AS2280P4 480GB vypadá na skvělý NVMe M.2 SSD disk a vzhledem k jeho ceně bych jej s klidem doporučil. Otázkou zůstává, na jakou platformu a na jak dlouho budete disk pořizovat, jelikož již započala éra PCIe 4.0 SSD disků, které si ukážeme v další části.
Apacer AS2280P4 480GB nabízí super poměr cena/výkon, a pokud hledáte solidní SSD NVMe disk za pár korun, nabízí se jako dobrá volba.
Apacer AS2280P4 480GB
Apacer AS2280P4 480GBApacer AS2280P4 480GB se nabízí jako fajn volba při hledání rychlého NVMe M.2 PCIe 3.0 SSD disku.
Klady
Zápory
Sekvenční rychlosti jsou něco, co vypadá dobře ve specifikacích produktu a v tabulkách. Realita je ovšem trochu jiná a tyto rychlosti téměř o ničem nevypovídají. Slouží hlavně pro „wow efekt“ a pro výhru v nic neříkajících srovnávačích. Test rychlostí z Crystal Disk Marku Q8T1 je toho správným příkladem.
Q1T1 je označení, které běžnému uživateli moc neřekne. V praxi test simuluje rychlosti, kterých disk dosahuje, pokud ještě nemá zaplněnou cache. Apacer AS2280Q4 v tomto případě dokáže při zápisu oproti své konkurenci vymáčknout pořádnou dávku výkonu navíc.
Nejnáročnější a zároveň nejčastěji prováděný typ úloh, které SSD disku zadáváme, je čtení malých souborů na nízkých frontách. Čím jsou soubory na nižších frontách menší, tím dosahují SSD disky menších rychlostí. Právě těmto výsledkům věnujte při výběru SSD disku největší pozornost.
Q31T16 test na druhé straně ukazuje, jak moc se SSD disky zpomalí, pokud jim cache dojde. Je dobré vidět, že v této situaci si oba porovnávané disky vedou víceméně stejně.
Ačkoliv testy čtení na první frontě ukazují nejnižší rychlosti, jde o to nejdůležitější, na čem při výběru SSD disku záleží. Čtení na první frontě je klíčové i u her, jelikož si řadí do první fronty ta nejhodnotnější data. Ta jsou samozřejmě také jako první odbavována. Pro úplnost je ale vždy podstatné to, jak je aplikace naprogramována.
Pokud byste se ptali, jaká nejběžnější hloubka QD front je využívána nejvíce, jde právě o tyto testy. I přes cenový rozdíl si oba dva disky vedou téměř stejně.
A opět se dostáváme k těm nejdůležitějším a zároveň nejnáročnějším testům.
Apacer 2280Q4 sice trochu pokulhává v zápisu malých souborů na první frontě, ale nejde o tak častý scénář, a vadu na kráse mu vyvažuje příjemně nižší cenovka.
S celkovou kapacitou disku roste i možnost práce se soubory o vyšších kapacitách. Výkon v těchto úlohách ocení především tvůrci obsahu, kteří pracují ve velmi vysokém rozlišení.
Téměř totožný výkon při čtení a zápisu objemných, 50GB souborů přesouvá preferenci při výběru k ceně. Apacer je oproti Aorusu o 700 Kč levnější a co zůstane doma, to se počítá.
Přístupová doba je dalším zásadním faktorem při výběru SSD disků. Tyto hodnoty se ale ukazují málokdy a v recenzích se na ně neupozorňuje. Testujeme průměrnou a maximální přístupovou dobu v nízké a vysoké zátěži, tedy při 1, 64 a 256 vstupech.
Jak Apaceru 2280Q4, tak jeho konkurentovi se daří stejně, pojďme se podívat na vyšší zátěž.
Nastane u maximální zátěže nějaký zlom? Pojďme se podívat na přístupovou dobu při 256 vstupech.
V testu průměrné přístupové doby se oběma diskům dařilo stejně i při maximální zátěži. Menší zádrhel se opět objevil v maximální přístupové době.
Apacer AS2280Q4 1TB vypadá na skvělý PCIe 4.0 SSD disk a vzhledem k jeho ceně bych jej s klidem doporučil. Otázkou zůstává, na jak dlouho budete disk pořizovat, jelikož se stále nacházíme v začátcích PCIe 4.0 éry a teprve uvidíme, co postupem času předvedou další modely od jiných výrobců.
Apacer AS2280Q4 1TB nabízí super výkon za fér cenu, a pokud hledáte vhodný disk pro vaši X570 nebo sTRX platformu, jde o dobrou volbu.
Apacer AS2280Q4 1TB
Apacer AS2280Q4 1TBApacer AS2280Q4 1TB nabízí rozumný poměr cena / výkon / GB v čerstvém segmentu vysokokapacitních PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD disků. Výborně performuje v disciplínách, které jsou pro výběr rychlého SSD disku nejdůležitější.
Klady
Zápory
Dnešní tři testované disky od Apaceru se nabízejí jako vhodné budget volby, pokud potřebujete trochu ušetřit a ne moc ztratit. SATA disk AS350 asi není úplně to, co bych si osobně při výběru klasiky zvolil, ale další dva NVMe disky, jak pro PCIe 3.0, tak pro PCIe 4.0 platformy, mohou být fajn volbou pro pracovní i herní PC.
SSD Apacer nabízí na trhu pestrou škálu modelů od klasických SATA SSD disků po ultra rychlé M.2 NVMe pro platformy s PCIe 4.0, a to za nízké ceny a při zachování slušného výkonu.