Stavíte budgetový stroj a nevíte si rady s výběrem toho správného procesoru? V nižší cenové třídě kolem 5–6 tisíc korun jsou k dispozici dva modely. Intel Core i5-14400F a AMD Ryzen 5 7600. V dnešních testech se podíváme na duel těchto dvou CPU jak v náročném pracovním prostředí, tak ve hrách. Se kterým z těchto procesorů vám půjde práce lépe od ruky a který nakrmí lépe pořádně výkonnou grafickou kartu? Čtěte dále!
i
Jedna končí, druhá pokračuje.
Prvním zásadním rozdílem mezi Ryzenem 5 7600 a Core i5-14400F je životnost platformy. Zatímco u AMD procesoru zůstávají možnosti upgradu otevřené, Intel procesor 14. generace je poslední, který do LGA1700 platformy dostanete.
| Parametry | AMD Ryzen 5 7600 | Intel Core i5-14400F |
|---|---|---|
| Počet jader | 6 | 10 |
| Počet vláken | 12 | 16 |
| Výrobní proces | TSMC 5nm FinFET | Intel 7 |
| Kapacita L3 Cache | 32 MB | 20 MB |
| Kapacita L2 Cache | 6 MB | 9.5 MB |
| Max. Turbo Boost frekvence | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| Podpora pro přetaktování | DRAM i CPU | DRAM |
| Typ integrované GPU | AMD Radeon™ Graphics | X |
| Podpora RAM | až 128 GB DDR5 | až 192 GB DDR4/DDR5 |
| TDP | 65 W | 148 W |
| Cena | 5 190 Kč | 5 719 Kč |
Intel Core i5-14400F je desetijádro s dvanácti vlákny. Jde o tzv. hybridní procesor, který je vybaven šesti P-Cores (výkonnými jádry) s HyperThreadingem, která boostují dle vytížení až na 4.7 GHz, a čtyřmi E-Cores (efektivními jádry) bez HyperThreadingu boostujícími na 3.5 GHz. AMD Ryzen 5 7600 je šestijádrový procesor s SMT (obdoba HyperThreadingu), jehož jádra dle vytížení boostují až na 5.1 GHz.
V této kapitole si zopakujeme v rychlosti způsoby, jakými měříme, a proč testování probíhá tak, jak probíhá.
i
Informace k aktuálnosti výsledků aneb co se většinou nedozvíte
Oba dva procesory byly čerstvě přetestovány v průběhu března na aktuálních verzích aplikací i hrách, které v tu chvíli byly k dispozici. Současně byly použity i nejnovější ovladače, BIOSy, operační systém Windows 11 23H2 se všemi dostupnými aktualizacemi. Nepoužíváme staré výsledky pro srovnání s nově naměřenými, jelikož by takové porovnání nebylo relevantní.
V následujících testech se podíváme na aplikační výkon v renderingu, při práci s videem, fotkami, při kancelářské práci, při práci se soubory, na webové testy, ale nově i na výkon v tzv. LLaMách – lidově řečeno v umělé inteligenci.
Při testech obou procesorů, které jsem testoval, byl použit prémiový AiO chladič ASUS ROG RYUJI III 360 ARGB s teplovodivou pastou Noctua NT-H2. Pumpa chladiče byla nastavena na maximum a ventilátory na 1200 RPM.
Intel Core i5-14400KF mnoho nastavení co do výkonu neumožňuje, ale je možné ladit operační paměti. Ty byly nastaveny na 6 400 MT/s při časování CL 32-39-39-102.
AMD Ryzen 5 7600 byl nastaven na +100PBO s neg. hodnotou Curve Optimizeru na -10. Operační paměti pak byly nastaveny na 6 000 MT/s při časování CL 32-39-39-102.
Pro testování byl použit poslední dostupný build Windows 11 23H2 se všemi dostupnými aktualizacemi. VBS (Virtual Based Security) neboli funkce Integrita Paměti byla vypnuta, jelikož snižuje zásadně herní výkon a overhead na straně operačního systému ve výkonnostních testech nechceme.
Hned na začátek si dáme nejnovější verzi Cinebenche – 2024. Renderovací benchmark je pro procesory pěkný záhul a není vůbec jednoduché takto vytížený procesor při maximálním výkonu nejen zastabilizovat, ale i uchladit.
Cinebench 2024 |
Při vytížení jednoho pracovního vlákna byl Ryzen 5 7600 od 19 % rychlejší než Intel i5-14400F. Při zapojení všech dostupných prostředků procesoru, tedy při maximálním vytížení, byl pro změnu rychlejší Intel, a to o necelých 5 %.
Blender Benchmark 4.0 |
V Blenderu pak oba procesory podaly totožný výkon s maximální odchylkou na hranici chybovosti měření. Co do spotřeby byl při renderingu mírně efektivnější Intel i5-14400F, ale pokud byste vybírali procesor přímo pro tento druh práce, ani s jedním nešlápnete vedle.
Webové testy jsou jedním z nejběžnějších úkolů, které svému PC zadáváme. Tentokrát jsme vyměnili již dlouho neaktualizovaný JetStream 2 za WebXPRT 4, který: měří výkon v HTML5, JavaScriptu a WebAssembly úlohách, jakou je práce s fotografiemi, třídění fotek pomocí AI, používání burzovně finančních modelů, šifrování poznámek, scanování dokumentů, tvorba grafů a mnoha dalšího.
webXPRT 4 |
Intel Core i5-14400F prohrál souboj ve webovém multidisciplinárním testu s Ryzenem 5 7600 od AMD o slušných 23 %, což už na svižnosti práce s počítačem zcela jistě poznáte.
Speedometer 3.0 |
Menší, ač stále 14% rozdíl se ve stejném duchu odehrál v nově vydaném Speedometeru 3.0 – ten sice slouží k porovnávání výkonu prohlížečů, ale v našem případě nám spolehlivě ukáže výkonnostní rozdíly mezi dvěma srovnávanými procesory.
Práce se soubory je, ať chcete, nebo ne, další z nejčastějších úloh, které svému procesoru zadáváte. Například vždy, když instalujete nějaký software nebo hru, dochází k dekompresi instalačních souborů.
7zip – (de)komprimování souborů |
Při práci se soubory podaly oba procesory opět totožný výkon, a jde-li tedy o jednu z nejběžnějších úloh, kterou svému PC zadáváte, ať už vyberete jakkoliv, strádat v tomto ohledu nebudete.
Nově jsme přidali do testovací metodiky Adobe Photoshop a Premiere Pro. Testujeme pomocí benchmarkovací aplikace PugetBench, která je dílem specialistů z USA zaměřujících se primárně na výkonné workstationy. Testy Photoshopu a Premiere Pro se po dlouhých letech dostaly z beta verze. V blízké budoucnosti by měly ještě přibýt Adobe After Effects, Lightroom a DaVinci Studio od BlackMagic.
Photoshop a Premiere Pro |
17% rozdílu jsme se dočkali při práci s Adobe Photoshop a necelého 5% rozdílu v Adobe Premiere Pro. V obou případech ve prospěch Ryzenu 5 7600 od AMD.
Dalšími testy, které jsme nově přidali, jsou benchmarky MS Office pomocí aplikace Procyon od UL. Prověřujeme výkon ve Wordu, Excelu a PowerPointu.
MS Office |
14% rozdíl pak nastal v testech MS Word, 12% v MS Excel a 19% rozdíl ve výkonu v MS PowerPoint. Ve všech případech opět ve prospěch AMD Ryzen 5 7600.
Další novinkou je testování velkých jazykových modelů, tzv. LLMs, které se těší čím dál větší oblibě a využitelnosti. Testujeme dvě open-sourcové implementace. První je C++ port LLaMa modelu od Mety a tím druhým model od Mozilly.
LLaMa C++ |
V testech llama.cpp byl při 7B parametrech Ryzen 5 7600 rychlejší o 49 % a při 13B parametrech pak dokonce o 54 %.
LLaMaFile |
V LLaMaFile od Mozzily si procesory v následujících třech modelech vedly následovně: 22% rozdíl v LLaVa 7B, 33% rozdíl v Mistral 7B Instruct a 19% rozdíl v WizardCoder Python 34B. Ve všech třech modelech šlo opět o vítězství pro Ryzen 5 7600 nad Intel Core i5-14400F.
K Handbraku jsme navíc přidali testy enkódingu v AOM AV1, což je přední open-sourcový projekt pracující na přechodu na kodek AV1, který je násobně efektivnější než H.265 jak co do objemu dat, tak i co do kvality obrazu. AV1 je budoucnost, tak se pojďme podívat, jak se procesorům v této aktivitě daří.
Handbrake |
7% rozdíl nastal při enkódování 4K videa z H.264 do H.265, a to opět pro Ryzen 5 7600 od AMD.
AOM AV1 |
Při enkódování 4K videa do AV1 s dvojitým prostupem a orientací na kvalitu výstupu byl Ryzen 5 7600 rychlejší o 10 %. Tím máme výsledky výkonu při práci za sebou a jdeme na herní testy.
Správné testování procesorů ve hrách je na první pohled hračka, ale opak je pravdou. Už za chvíli si povíme, jak měříme CPU a proč měříme tak, jak měříme.
Pro úplnost vysvětlím, jak vybírám testovací scény náročné na procesor. Buď jde o špatně optimalizované hry, jež jsou tzv. zaboundované na jednom pracovním vláknu a vytěžují jedno jádro na 90–100 %, což je případ Starcraftu II. I ostatní hry ale splňují požadavky velmi vysokého vytížení jednoho vlákna 80 % a více. Nebo jde o scény, kde při rychlém pohybu dochází ke streamování textur, což má na starosti procesor. To je případ Cyberpunku 2077 nebo Spider-Man Remastered.
Moderní testování klade ale především důraz na RayTracing, jelikož CPU musí přitáhnout více objektů na scénu (draw calls) a zároveň má na starosti BVH (Bounding Volume Hierarchy) management. Všechny dnes testované hry s výjimkou Starfieldu a Starcrafu II jsou RayTracingem vybaveny, a ten je vždy nastaven na úplné maximum. Starfield je stále horkou novinkou, ale co je nejzajímavější, i bez RayTracingu dal testovaným procesorům zabrat ze všech her nejvíce.
Herní testy jsou měřeny pomocí nástroje CapFrameX, kde je každá testovací scéna měřena 3× za sebou tak, aby byla zajištěna konzistence naměřených výsledků nejen co do průměrných FPS, ale i co do 0,1 %. Současně je logována řada senzorů, díky kterým víme, jak se konkrétní procesor v dotyčném testu choval, a můžeme tedy zaznamenat i provozní vlastnosti, např. spotřebu.
Pakliže vás více zajímá, jak testovat a měřit výkon PC, nenechte si ujít náš detailní článek Test výkonu PC – Jak na to? (NÁVOD), kde vysvětlujeme celou problematiku dopodrobna vč. detailního návodu na měření her.
Starcraft II je opět jedna z nejhranějších RTS eSportovek. Měřena je velmi náročná custom scéna na nejnižší grafické rozlišení, která představuje počátek souboje 4v4. V prvních vteřinách zde klesá FPS na velmi nízké hodnoty a celá scéna má 20 vteřin. Tato legendární hra pochází z dílny Blizzard Entertainment a je hojně hraná jak mezi občasnými hráči, tak mezi nejtvrdšími profesionály.
Starcraft II |
Ve Starcraftu II byl Ryzen 5 7600 o necelých 21 % rychlejší než Intel Core i5-14400F. Hra těží primárně z jednoho jádra, a tedy čím vyšší IPC a frekvence, tím v tomto případě lépe.
World of Warcraft snad ani není nutno představovat. Ačkoliv jde o 20 let staré, tak stále aktivní MMORPG. Dragonflight je již 9. datadiskem v pořadí a co do technologií jde hra stále s dobou – je vybavena RayTracingem. Vývojářem i vydavatelem hry je Blizzard Entertaiment. Měříme 20 dlouhou scénu v oblasti The Waking Shores – Ruby Lifeshrine, která je nejnáročnější a dobře měřitelná v otevřeném světě.
World of Warcraft: Dragonflight |
V posledním datadisku legendárního MMORPG World of Warcraft se karta mírně otočila ve prospěch Intelu, který tu dokázal získat 14% náskok nad Ryzenem 5 7600.
Starfield byl dlouho očekávanou novinkou sci-fi nadšenců, a hlavně těch, kteří si chtěli zkrátit dlouhé čekání na ostrou verzi Star Citizenu. Hra se odehrává v roce 2330 kdesi mimo naši sluneční soustavu. Hra běží na Creation Engine 2, pochází z dílny Bethesda Game Studios a vydavatelem je Bethesda Softworks. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu – průběh osídlenou lokací jménem Akila v Cheyenne System.
Starfield |
Náskok udržel Intel i5-14400F i ve Starfieldu, a to s necelým 15% rozdílem oproti Ryzenu 5 7600 od AMD.
Cyberpunk 2077 je akční RPG adventura z pohledu první osoby, která se odehrává v otevřeném světě dystopické metropole Night City v Kalifornii, v němž musíte plnit své žoldácké úkoly. Hra byla postavena na herním enginu RED Engine 4 vývojáři ze studia CD Project Red a vydána v prosinci 2020 společností CD Project. Měříme rychlý průjezd na motocyklu po dobu 20 sekund.
Cyberpunk 2077 |
I v Cyberpunku 2077 se podařilo Intelu i5-14400F mít lehce navrch. Procesor tu podal o 7% vyšší výkon než konkurenční Ryzen 5 7600 od AMD.
Hogwarts Legacy je akční RPG odehrávající se v pozdních letech 19. století, zhruba 100 let před událostmi odehrávajícími se v knižní sérii Harry Potter. Hra je z dílny vývojářského studia Avalanche Software, běží na Unreal Engine 4 a vydavatelem je Warner Bros. Games. Měříme 20vteřinovou, na procesor velmi náročnou scénu v zimním období v lokaci známé jako Hogsmeade.
Hogwarts Legacy |
Zásadní prohru ale Intel i5-14400F utrpěl v Hogwarts Legacy, kde byl Ryzen 5 7600 rychlejší o celých 68 %. Nevýhodou Intel procesoru jsem celkem nízké takty při zapojení více prostředků, které padají ke 4 GHz, což je příklad právě tohoto testu.
Marvels Spider-Man Remastered je, jak název napovídá, remaster původní hry s tunou RayTracingu. Hra běží na Insomniac Enginu, developery jsou Insomniac Games a Nixxes Software a vydavatelem je Playstation PC. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti centra města.
Spider-Man: Remastered |
Ve Spider-Manovi pak oba procesory podaly téměř srovnatelný výkon. Ryzen 5 7600 o nepoznání, o necelá 4 % rychlejší, což je velmi blízko hranici chybovosti měření.
A Plague Tale: Requiem je pokračování úspěšné adventury odehrávající se ve středověké jižní Francii z dob černého moru. Hra je z dílny Asobo Studio, vydavatelem je Focus Entertainment a běží na in-house Zouna enginu vývojáře. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu odehrávající se v 10. aktu Bloodlines při příležitosti venkovské oslavy.
A Plague Tale: Requiem |
Velmi podobný scénář se odehrál i v posledním dílu A Plague Tale, kdy byl Intel i5-14400F o necelých 5 % rychlejší než konkurenční Ryzen 5 7600.
STAR WARS Jedi: Survivor asi nemá smysl tematicky představovat. Jde o pokračování předchozího dílu Fallen Order. Hra běží na Unreal Enginu 4, developerem je Respawn Entertainment a vydavatelem Electronic Arts. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti Koboh, Southern Reach.
STAR WARS Jedi: Survivor |
Téměř bez rozdílu podaly totožný výkon oba procesory i v nejnovějším díle ze STAR WARS série.
The Witcher 3: Wild Hunt je třetím pokračováním herní fantasy série založené na knižní předloze Andrzeje Sapkowskiho. Vývojářem je herní studio CD Projekt Red, vydavatelem je CD Projekt a hra běží na Red Engine 3. Testujeme verzi 4 vydanou jako remaster v prosinci 2022 a obohacenou o DLSS/FSR2, RayTracing a řadu grafiku vylepšujících módů. Testovací scéna je dlouhá 40 vteřin uprostřed centra Novigradu.
Witcher 3: Wild Hunt |
A ve finále s 8% náskokem zvítězil Intel i5-14400F nad konkurenčním Ryzenem 5 7600 od AMD. Tím máme herní testy za sebou a před závěrečným shrnutím se ještě podíváme na spotřebu jak ve hrách, tak při práci.
U provozních vlastností dvou rozdílných architektur má smysl porovnávat především spotřebu. Změřil jsem tedy průměrnou spotřebu procesorů v nejnáročnější testovací scéně ve Starfieldu, ve hře, která vykazovala nejvyšší spotřebu procesoru. V druhém testu pak naleznete naměřené hodnoty spotřeby při renderingu v Cinebench 2024.
Provozní vlastnosti – spotřeba |
Ve Starfieldu, jakožto na spotřebu v nejnáročnějším herním testu, si řekly oba dva procesory na watt přesně o stejnou spotřebu. Při renderingu byl pak o 8 % úspornější Intel i5-14400F, který tu zároveň podal i vyšší výkon než konkurenční Ryzen 5 7600.
Až na výjimky podaly jak Intel i5-14400F, tak Ryzen 5 7600 celkem vyrovnaný výkon. Otázkou tedy stále zůstává, který z procesorů je lepší volbou. Oba dva procesory jsou vybaveny BOX chladiči, ale pravděpodobně budete chtít i přesto pořídit nějaký solidnější aftermarket chladič pro zajištění lepších provozních vlastností, a to zejména co se Intelu týče.
Zásadní rozdíl ovšem spočívá v životnosti platformy. Intel i5-14400F je v podstatě poslední 14. řadou Intel Core procesorů, který do LGA1700 patice osadíte. AM5 platforma by měla ještě pár generací vydržet, a pokud tedy půjdete do Ryzenu 5 7600, zůstanou vám otevřené dveře pro upgrade, který se naskytne již ve druhé polovině tohoto roku ve formně Ryzenů 9000.
Výsledky i výše zmíněná fakta tedy hovoří spíše pro Ryzen 5 7600 od AMD, ale finální rozhodnutí zůstává JEN na vás. Pro Ryzen 5 7600 navíc v tuto konkrétní chvíli mluví o pár stovek nižší pořizovací cena. Zároveň si za téměř totožnou pořizovací cenu Intelu i5-14400F můžete pořídit lehce výkonnější Ryzen 5 7600X.
Pokud bychom šli s budgetem ještě níže, naskýtá se nám za pořizovací cenu kolem 3 500 Kč šestijádro Intel Core i5-12400F, což je rozhodně v této cenové relaci velmi zajímavý kus křemíku, kterému konkuruje již jen Ryzen 5 5500GT.
Intel Core i5-14400F a AMD Ryzen 5 7600 jsou slušnou volbou v rámci budgetových procesorů, které dobře poslouží jak na práci, tak na hry.

Michal Mikle
Vysloužilý extreme overclocker a příznivec hi-endového hardwaru. Nadšenec do bitcoinu, bezpečnosti a soukromí. Baví mě nacházet nové králičí nory – tou poslední je circadiánní a kvantová biologie a vliv světla, vody a magnetismu na život. Najdete mě na Xitteru @ElkimXOC